电声知识匮缺：HASH码一样的音频音质不一样？
关于音质闹出的很多“玄学”笑话，往往都相当匪夷所思。例如HASH码一样的音频文件，复制而来的那一份音质不一样等等。这些“玄学”的诞生，往往是由于人们缺乏电声方面的一些知识而造成的。
无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别
前面提到，由于客观测试比较局限的原因，要衡量音质好不好，往往都需要靠主观评价，但这并不意味着天马行空的想象力就可以打破物理学的桎梏。不少人对电声原理不求甚懂，但只要有观点提出了某个因素会影响音质，不管合不合理，云南大学DITAHiFi，都会深以为然。例如，无损音频之所以是无损，就因为解压后和原始WAV文件一样，云南大学DITAHiFi，但有的朋友就口口声声说解压后再压缩，云南大学DITAHiFi，重复几次这过程，WAV和无损压缩竟然能听得出区别，这是违反电声原理的。
这年代，数字音频越来越吃香，随便打开一个网易云音乐、音乐或者是酷我音乐都能下载到很多的无损音质的文件。事实上，大量的发烧友更趋向于把这些音乐文件移植到数码播放器上面试听，而很少直接在线或者通过智能手机进行播放，这又是为什么呢？
归根结底，随着智能手机上面取消3.5mm音频接口的做法成为潮流之后，在手机端内置解码芯片的做法显得愈发“鸡肋”，更多的HiFi焦点转移到了手机之外，特别是针对手机无线领域的音频硬件开始大展拳脚。我们眼前的这款雅特思蓝牙耳机放大器R1便是其中的杰出**，业界其实一直在等待这样的创新角色的出现。
不仅如此，这些客观参数，实际上参考意义也有限。例如总谐波失真，从保真的角度来看当然越低越好，但同样的失真数值，由于失真的频段不同，听感却可以天差地别；又例如频响曲线，平直固然很重要，但根据发声单元的摆放等特性，需要对曲线进行调整才能营造比较自然的声场。因此，评价音质好不好，更多的还是靠主观听感，只要客观参数并没有劣化到坑爹的程度（例如分离度70%都不到），那参考价值并不很大。
RMAA可能已经是**简单的测试工具了，但依然很多人没有测试条件，或者不懂测试方法
除此以外，测试音质客观参数的工具也是凤毛麟角，而且不太容易被人所掌握。**简单的方法，或许是利用声卡和RMAA软件来测试参数，但要比较严谨地测试音质，专业的AP是少不了的，或许还需要专门布置一间音频实验室。与之相比，CPU的测试只需要跑分软件简单运行一下即可完成，屏幕画质好坏所需要的红蜘蛛等校色仪也比测试音频的工具容易折腾得多。而且。有了测试音质的工具，大部分人也并不懂正确的测试方法，例如带不带负载测出来的数据也有天壤之别。种种因素之下，多数人对音质的评价，往往没有掌控在某个标准体系当中，公说公有理婆说婆有理，以至于有人说发烧的比较高境界是烧文学。
联系方式
陈斌
13700693743
供应商信息
昆明辰胜科技有限公司
| 企业类型 | 有限责任公司 | 经营模式 | 进出口贸易 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 注册资本 | - | 员工人数 | - | ||
| 企业注册地 | 云南 | 经营方向 | 销售 | ||
| 成立时间 | 2000 | 主营行业 | 数码电脑-数码配件 | ||
| 主要经营地点 | - | ||||
| 主营产品或服务 | 电子产品,耳机,播放器,发烧耳机 | ||||
