我国对儿童玩具产品实施3C认证制度，电儿童玩具类在认证文件内，但电儿童玩具搭配的电源适配器并不被当做儿童玩具，没有被列入到3C强制认证范围。一些厂家为了降低成本，采用简单的电路结构，粗制滥造，忽视安全措施，造成产品品质不佳。依据国内外媒体报道和电动玩具的召回通知，儿童玩具用电源适配器有很多有着触电危险和发生火灾等重大风险。儿童尚不有着完全识别危险、保护自己的行为能力，在使用儿童玩具电源适配器时，有着较高的安全风险。所以有目的性地进行儿童玩具电源适配器市场购检，分析评估产品安全风险是很有必要的。
1样品采购情况
（1）样品选取原则。选取广东生产的配有电源适配器的儿童玩具产品，与此同时为更好比较不同价钱产品的品质差异，挑选高中低三个价钱级别，分别是高档：250元以上，中档：100～250元，低档：100元以下，比例是2:7:6。
（2）购样数量。此次购样检验15批次，每个批次3个样品，其中检验样品2个，备样1个。
（3）购样方法。各自从线下店铺和正规网店购样，店铺与网店的购样比例为1:2。
2样品检验情况
2.1检验依据
依据GB19212.1—2008《电力变压器、电源、电抗器和类似产品的安全第1部分：通用要求和试验》和GB/T19212.8—2012《电力变压器、电源、电抗器和类似产品的安全第8部分：儿童玩具用变压器和电源的特殊要求和试验》标准中有关安全要求的项目，对儿童玩具电源适配器的电击防护；发热；机械强度；介电强度（受潮处理后）；结构；爬电距离、电气间隙和贯通绝缘距离；耐热和耐燃等8个项目进行检验。
2.2检验结果统计
对15批次儿童玩具电源适配器进行检验得知，样品均不过关，且全部为电击防护；发热；电气强度；结构；爬电距离、电气间隙和贯通绝缘距离这5个项目不过关。3风险评估
利用GB/T22760—2008《消费品安全风险评估通则》中的风险评估矩阵图，对此次儿童玩具电源适配器购检中不过关项目的风险等级进行初步评估。
3.1危害程度
（1）电击防护：输出带电部件无充分防护和安全隔离，有触电安全风险；
（2）发热：发热状态下，带电部件与易触及金属部件或表面之间不能耐受安全隔离所要求的电气强度，有触电安全风险；
（3）电气强度：带电部件与易触及金属部件或表面之间不能耐受安全隔离所要求的电气强度，有触电安全风险；
（4）结构：带电部件与易触及金属部件或表面的隔离不充分，有触电安全风险；
（5）电气间隙和贯通绝缘距离：带电部件与易触及金属部件或表面之间的电气间隙和爬电距离不符合规定，产生触电危险。
上述未达标项目按照GB/T22760—2008的4.4.1表1的伤害程度分级，可列入十分严重———引起灾难性的伤害，该类伤害可能引起**、身体残疾等。
3.2伤害发生的可能性
儿童可选择的玩具较多，电动玩具只占其中的一部分，并且玩耍时间不会太长，所以玩具用电源适配器使用时间较短、频次较低，发生危险的概率也相应较低。上述风险等级按GB/T22760—2008中4.4.2表2所示伤害发生的可能性类型分级，可列入“V”———会发生少数伤害事件，但可能性较小。
3.3风险评估等级
综上所述，儿童玩具电源适配器中电击防护；发热；电气强度；结构；爬电距离、电气间隙和贯通绝缘距离不符合安全要求，都会造成严重的触电危险，但因为玩具用电源使用时间较短、频次较低，发生危险的概率相应较低。根据GB/T22760—2008的风险评估矩阵图对风险等级进行评估，伤害程度评定为“十分严重”，造成伤害的可能性为V级。采用矩阵法对该项目风险等级进行评估，可评定为S———“严重危险”，如表1所示。
4未达标原因分析及消费建议
4.1未达标原因分析
产品出现上述问题主要是因为生产厂家不了解产品的安全结构设计，对标准变化更新掌握不立即，引起产品出现批次性的工艺缺陷，与此同时也有部分生产厂家偷工减料问题严重的原因。
4.2消费建议
（1）购买电动玩具时，尽可能选择品牌企业生产的产品，与此同时应认真检查电动玩具电源适配器的标牌或包装上相关信息是否齐全，预防购买三无产品；
（2）充电时，建议先将电源适配器与电动玩具连接，再将电源适配器接入电源；充满电要立即拔出电源适配器插头，避免过度充电；充电时如果发现电玩具发热或者其他异常情况，应立即停止充电。
结束语
从本次玩具电源适配器的市场购检结果来讲，玩具电源适配器产品质量不容乐观，不但未达标项目多，并且全部未达标，说明该类产品产生着较大的安全风险，应当引起相关方的高度重视。
