6月24日英国公投中退欧派以占比51.9%的结果获胜。全球**市场随即陷入巨幅震荡。 从深层次看,此次公投对决呈现出如此接近的比例,与市场主流和精英过高估计自身影响力不无关系,其实质是欧盟一体化进程中共同利益与个体价值崛起的激烈碰撞。 公投结果揭晓后市场和社会的各种喧嚣,从某种程度上反映了精英阶层不愿丧失经济社会影响力所做的发泄甚至反扑,也是全球**危机以来国际社会偏左思潮的集中式反映。尽管随着市场情绪逐渐平复,市场会修正非理性**动导致的“射击过度”,但欧盟整合中制度性框架建设及个体利益平衡问题,却值得进一步思考。 英国公投退欧绝非心血来潮 英国公投退欧的结果已难以改变,且这**不是一场心血来潮的儿戏。不论是基于历史视角审视英国与欧洲大陆秉承的理念,还是仅着眼于英国与欧盟间的内生性利益诉求,英国公投退欧都不是偶然的。 **,疑欧和光荣孤立政策,是英国相对欧洲大陆保持独立的一贯策略,也是英国的历史形成路径。历史上英国始终奉行“光荣孤立”策略,与欧洲大陆的关系长期以来若即若离。 从历史上看,特殊的地理位置使不列颠与欧洲大陆的关系一直藕断丝连。自公元4世纪日德兰半岛的盎格鲁-撒克逊部落迁徙到不列颠岛后,欧洲大陆的统治者就没有真正意义上统治过不列颠岛。不论是苏格兰、英格兰、威尔士和爱尔兰相对独立和自治的时期,还是形成统一的英联邦国家时期(1536年通过《联合法案》正式把威尔士纳入英格兰,1707年英格兰和苏格兰合并及1801年不列颠与爱尔兰合并),英国一直奉行光荣孤立的对欧政策。同时,为捍卫英国的独立和自治,英国对欧关系一直被认为是“联合老二制衡老大”的抑欧政策。 从欧元区和申根协定情况看,英国似乎也是在刻意保持与欧洲大陆的距离。而在历史长河中,欧洲大陆对英国的窥伺始终不曾消失,英国也一直与欧洲大陆玩着相互制衡的游戏。