顾客干洗衣服出现损坏 店家不能自证清白要赔偿

原标题：兰州仲裁**会仲裁一起消费争议    顾客干洗衣服出现损坏 店家不能自证清白要赔偿    羊绒外套送去干洗店干洗，取衣时却发现背部有亮痕，消费者和干洗店各执一词，**达成协议提请仲裁。近日，记者从兰州仲裁**会获悉，经过仲裁庭的审理，干洗店无证据证明衣服亮痕系干洗前衣服原有缺陷，故应当承担赔偿责任。经调解，干洗店一次性向消费者支付500元现金。    案情回放    王太太花1800元为王先生买了件羊绒外套。还没穿几天，王先生在与家人聚餐时多喝了几杯，呕吐在了这件羊绒外套上，王太太赶紧将衣服送到离家不远的一家品牌干洗店干洗。取衣服时问题来了，王太太发现衣服背部有一道明显的亮痕，她认为是干洗时外力所致，要求干洗店赔偿；而干洗店则认为这是衣服原有的缺陷，非干洗外力所致，只同意退干洗费。双方各执一词，不肯妥协。    对此，王太太决定提请仲裁；干洗店也觉得王太太天天来闹影响做生意，通过仲裁，该赔则赔。双方很快达成书面仲裁协议，将发生的衣服干洗纠纷提交兰州仲裁**会仲裁解决。    审理结果    因双方争议的标的不大，兰州仲裁**会在干洗店主动放弃答辩的前提下，当即**一名仲裁员组成仲裁庭对案件进行审理。    仲裁庭认为，王太太送洗时，干洗店出具的取衣单上虽注明“磨损、油污、起亮、起毛”，但未**具体部位的具体缺陷，且经查阅，不管什么衣服，干洗店均作这样的标注，而现在王太太的衣服有一道宽约3厘米、长约40厘米的可见性亮痕，按举证责任的分配原则，干洗店应对自己提供的干洗服务无质量问题进行举证，但干洗店无证据证明亮痕系干洗前衣服原有缺陷，故应当承担赔偿责任。经仲裁庭调解，干洗店一次性向消费者支付500元现金。    案件评析    消费争议发生后，像王太太这样能主动用仲裁方式**的人并不多见，主要原因是仲裁法实施时间不长及老百姓对仲裁的了解不够。但对消费者和经营者、生产者来说，仲裁是解决消费者权益争议的理想方式，这是仲裁自身的以下特点所决定的。    一是**性。仲裁实行一裁终局制度，仲裁**会的裁决书、调解书和法院的判决书具有同等法律效力，裁决一经作出即发生法律效力，当事人必须履行，如不履行，对方当事人可依法向人民法院申请执行。消费争议双方分歧较大时，往往很难协调，打官司花钱多、时间长。有许多消费争议是生产者责任引起的，销售者赔偿后有权向生产者追偿，但缺少证据。经仲裁裁决后，销售者以裁决书为依据行使追偿权就顺利多了，因为裁决书作为生效的法律文书，所确认的事实，无需另行举证。    二是不公开性。消费争议的一方是经营者，争议发生后，消费者为实现利益**化，可能会找消协、登报纸、上电视、进法院等等，经营者**忌讳商业信誉受损，有时候不得不迁就消费者。仲裁与诉讼不同，诉讼以公开审判为原则，以不公开审判为例外，仲裁恰恰相反，以不公开进行为原则，以公开进行为例外，消费争议仲裁的全过程，未经双方当事人的同意，其他任何人无权旁听或采访，能够很好地保护经营者的商业秘密、商业信誉。    三是专业性。消费争议往往集中在汽车、商品房、家庭装修、保险、通讯、旅游、洗染、餐饮等与老百姓生活有密切联系的领域，纠纷处理相对专业性较强。仲裁员是来自法律、经济贸易等方面的专家，具有较高水平的理论知识和丰富的实践经验，仲裁时，不同类型的纠纷可选择有相应知识的仲裁员处理，由专家断案，公正及时，令人信服。