管式曝气器与盘式曝气器的区别

管式曝气器与盘式曝气器的区别

管式曝气器是采用复合型材料、硅橡胶材料、三元乙丙橡胶材料。具有结构简单、氧利用率高、性能可靠、气孔不易堵塞、污不水倒灌、环向受力均匀、寿命长、安装维修方便、系统价格低廉等优点。

管式的优势很明显：

    1、搅拌性能好。整个管式曝气器，是360度打孔的，不存在曝气死区。

    2、节省了部分管道的费用，工程造价要明显低于盘式。

    3、不曝气的时候，泥只能沉积在管面**中间很小的范围（这个范围EDI是不打孔的），稍稍往边一点弧度就增大，泥就无法沉在上面。再次启动的时候，一振就把泥振起来并且迅速搅拌。所以在SBR、CASS这类工艺中，管式优势十分大。

    4、在曝气量要求很大，池面面积相对较小的情况下，只有管式能满足要求。

盘式曝气器它能满足所有曝气池。生物接触氧化池、生物稳定塘等场所。曝气器按供气量和池形布置，曝气器和布气管道采用G3/4螺纹连接，底座为内螺纹（固定于布气管道上）曝气器为外螺纹，安装时，先把调节器所需尺寸固定于池底，然后用抱箍把布气管道固定在调节器上。

盘式是使用得较早，较成熟的曝气器。一开始的曝气器就是盘式的，而且是刚玉和陶瓷材质的（这种材质的盘式EDI也有，据老外自己说质量还不错，不过贵得离谱；现在在欧美也基本不用了，在中国更加推不出）。

盘式的缺点主要如下。

1、存在曝气死区（简单分析，整个盘底都是），搅拌性能不如管式。

2、相对浪费管道，整个工程造价要高于管式。

3、不曝气的时候，泥就直接沉积在盘的表面，再次启动直到要把泥重新搅拌起来，比起管式要多耗费30～40％的能量（据老外说是他们在美国的两个类似的SBR工艺中对比，结合计算得出的结论）。

4、布置密度不如管式，如果你池子比较小，曝气量又十分大，这样就只能用管式了，因为在这平面内无法布再多的盘了。

    优点：从国标上规定，盘式压头损失要比管式小一点，大概1000pa；传氧效率比起某些管式，要略高一点点。