国内对互联网思维有争议 近年来，互联网思维既在中国流行，又争议不断。这是因为，虽然人人都在说“互联网+”“大数据”等概念，但都不能明确给其下定义。互联网应用于各个行业有不同的效果、不同的深度，因而，各人的理解和诠释也就不同，甚至有的进入了误区。 互联网思维下“+互联网”与“互联网+”的区别在哪里？
互联网思维在国内非常火爆，甚至出现了“恐慌性崇拜”。然而，究竟有多少人真正了解或懂得了“互联网思维”的内涵呢？
如果说“互联网+”是互联网向商业、医药、**业、传媒等产业由“新”向“旧”的突入式地扩张和整合，那么“+互联网”则是传统行业以既有的业务为基础，利用互联网技术和理念，提高为用户服务的质量和效率的顺势创新。 这种观念上的区别，使得互联网与实体经济的关系也似乎是“两张皮”。 “互联网+”未来空间无限 ****稍早时候在福建省考察时说，“互联网+”未知远大于已知，未来空间无限。那么，如何拓展“互联网+”未来的空间？中国互联网水平与欧美等发达国家和地区的差距何在？如何迎头赶上？
从“已知”来看，目前，国内移动互联网的热情集中在对原有生产力资源的消费上，比如2013年以来**时髦的O2O模式（“**线下联动”，即线下看商品，**采购），相当于把现代生活方式（打车、订餐、旅游、购物、订机票、订车票、买房、租房……）的各个方面在互联网上走一遍，但这些都是在现代基础设施上叠加信息网络互联互通的服务完善，其弱点是对基础设施的改变不足。国内有的钢贸商也认为，钢铁电商不可能改变钢材市场的供需关系，仅仅是改变了钢铁流通而已。这种做法只能归为“+互联网”。
从“未知”来看，真正有生命力、可以不断自我“进化”的互联网系统，是要把工业时代的规模经济优点，和网络时代的互联互通优点有机结合在一起的，这样的系统在生产力、生产关系、财富分配、社会阶层流动上都具有正循环效应。举例来说，刚刚起步的钢铁电商已经察觉到，钢材不同于一般可用快件递送的生活日用品，还没有一个好的盈利模式。迄今为止，全球还没有一家成功的钢铁电商平台。这也引发了钢铁电商发展模式的百花齐放。再如，有光伏产业链公司拟涉足“互联网+”，打通智能发电（光伏电站）、能量采集（电表）、能耗分析（用电管理系统）、能源管理（储能、充电站运营、合同能源管理）等各个环节，通过云计算、大数据将新能源电站与互联网有机融为一体，构成完整的能源互联网产业链。 总之，目前各个行业都在探索与互联网相融合，但都处于摸索阶段，还有很多“未知”。 中国钢管业如何拥抱互联网 中国钢管业拥抱互联网时代的路线图：由“+互联网”到“互联网+”的嬗变。 如同国内对互联网思维存在争议那样，中国钢管业对此也存在认识上的误区。如有观点认为，“中国制造2025”主要适用于机械制造行业；“互联网+”使钢管企业信息都暴露在网上，企业会泄密等。 实际上，互联网思维的本质就是信息化和工业化融合，我国钢管行业实现信息化、自动化的骨干企业已经有不少，只不过按照互联网发展趋势，要进行补充完善。然而，有些企业还处在半自动化阶段，不要说离工业4.0很远，连3.0都达不到，因而要“补课”。否则，有“互联网+”，也就有“互联网-”，不思进取、不求上进的企业必将被“互联网-”即互联网浪潮所淘汰掉。 要有互联网思维，也要有产业思维 “互联网+”是将虚拟生产与现实生产相结合，实现劳动者、机器、信息、技术等生产要素更好地连接。这些新思维的主要着眼点与发力点仍然是产业，是利用新技术、新工具来升级产业，包括升级装备水平和产品质量以及企业组织形态，产业仍然是根本所在。 然而，基础科技研发时间长，充满了不确定性，一旦成功又有很强的实用性。因此，产业升级又和教育与科研领域的对接有关。这需要一个漫长的过程，不可能一蹴而就。所以，**需要有严谨的产业思维和产业战略、科技战略，在基础产业和高新产业之间须有合理的分工。要扎扎实实地发展基础制造产业，包括钢管业在内的钢铁等基础产业。
