深圳出台标准：塑胶跑道是否达标要测原材料闻味道

去年，深圳、北京、江苏等地频频曝出“毒跑道”事件，引起强烈的社会反响。深圳多所学校被家长质疑跑道有毒，存在危害学生健康的安全隐患，尽管有些检测结果并不支持这种怀疑，但仍有家长坚决要求整体铲除校园跑道。    有家长在校门外隔着围墙拍摄塑胶跑道被铲除一幕。   有家长在校门外隔着围墙拍摄塑胶跑道被铲除一幕。去年，深圳、北京、江苏等地频频曝出“毒跑道”事件，引起强烈的社会反响。深圳多所学校被家长质疑跑道有毒，存在危害学生健康的安全隐患，尽管有些检测结果并不支持这种怀疑，但仍有家长坚决要求整体铲除校园跑道。之所以会产生这种不信任和担忧恐慌情绪，与塑胶跑道标准缺失有直接关系。而在去年南都的系列报道中，也探讨了相关标准缺失的问题，并呼吁尽快明确塑胶跑道建设标准。日前，深圳市教育局委托深圳市建筑科学研究院编制完成了《合成材料运动场地面层质量控制标准》，这是国内**塑胶跑道工程建设标准。这一标准已于今年3月向社会公示并征求意见。标准起草负责人市建筑科学研究院总工程师任俊告诉南都记者，“下周我们将把修改后的标准提交给住建局，争取尽快向社会发布使用。”据介绍，标准的**亮点在于，对运动场地从原材料到验收全流程进行强制性控制，并且还制定了现场气味评价方法。亮点新标准不是推荐性的，而是强制性的从原材料到验收全程控制“毒跑道事件因为既涉及到环境安全，针对的又是孩子，因此事件出来以后，在社会上影响比较大。”任俊指出，实际上“毒跑道”现象并不是去年才发生，而是一直以来都有，只不过没有像去年爆发得那么集中。另一方面，现在家长的**意识也比较强，所以“毒跑道”**终演变成为社会公众广泛关注的热点事件。任俊介绍，深圳是受“毒跑道”事件影响比较大的城市，**也比较重视，曾多次开会研究，其中市**办公厅会议纪要中明确提出要求，深圳要制定相关的标准，解决“毒跑道”的问题。在这个背景下，市教育局委托他们来做这个标准。据悉，此前跑道都是采用国家标准《合成材料跑道面层》(G B /T 14833)，这两个标准对塑胶跑道面层材料中的苯系物、重金属和游离T D I含量进行了规定。“但这是一个产品标准，而且是一个推荐性的标准，虽然对合成面也有几个控制要素，但是具体生产过程是怎么样的，不知道也不用管，只要验收的时候符合这几个控制要素就可以了。”任俊称，但是现在深圳发布的是一个工程建设标准，从生产、设计、原材料、施工、验收全过程进行控制，而不是等到**才来把关。“我们调查了很多这方面的材料，国内对于原材料根本就没有相关的质量标准，要检验什么东西，虽然对**的产品有限制，但是对中间过程没有限制。”任俊指出，这就是我们要控制的问题，不仅针对建成成品，而且在施工过程中也要监管，并且制定的标准不是推荐性的，而是强制性的。质量由第三方检验“毒跑道”事件出来之后，任俊还发现，按照原有的标准，检验出来的产品是合格的，但是问题其实还在，还是会产生影响。“这就是去年‘毒跑道’事件出现之后没有办法解决的问题，有好几个学校虽然检验合格，但是还是对孩子产生了影响，这就说明标准里面还有一些有害物质没有被考虑到。”任俊介绍，因此在原来的甲醛、苯系物质之后，我们又增加了多环芳烃、短链石蜡等有害物质的限量标准，原材料必须满足全部的标准要求，不满足就说明不合格，不能投入施工。此外，新的标准要求，原材料进场时，供方应按规定批次向需方提供质量证明文件，并应按批次见证送检，检测单位应为具有相关资质的第三方检测机构。在验收阶段，合成材料面层工程应在建设单位或监理单位见证下对原材料进行进场检测及进行面层质量检测，检测应由有资质的第三方检测机构承担。这意味着，从原材料到验收都需要第三方进行见证检验。**需进行气味评价这还没完，新标准还专门设定了运动场地现场气味评价方法。“这就是针对去年的事件设定的，即便场地**检验合格了，但是可能味道还是有，留下隐患，我们不希望标准再产生这样的问题。”任俊称，中国的化学材料层出不穷，我们虽然控制了这些有害要素，但是施工方可能为了降低成本或者偷工减料，又加入了其他物质。“那么气味评定就是要通过主观感受的方式进行评定，如果现场味道很重，达到三级以上就不算合格，同样不能投入使用。”根据标准要求，气味评定小组由5名不吸烟、嗅觉器官无**成员组成，在场地施工完成后至少14天以后进行气味评价。气味评定一共分为五个等级。任俊表示，希望通过这样严格的把关，**交付给社会使用的跑道、球场、草坪等，对有害物质以及整个合成材料进行有效控制。问题。