顺德救护车出租
救护车故障 非不可抗力
70岁的江某骑自行车到公交车综合服务站办理高龄老人免费乘车卡手续。当日上午10时许，江某在排队等候时突然晕倒在地。服务站工作人员立即拨打“120”急救电话求救，并通知江某家属。江某儿子18分钟赶到后，两次拨打“120”急救电话予以催促，直到49分钟后，被指派的某区医院的救护车才赶到现场，此时江某已无生命指征（**）。事后查实，该区医院距离服务站约有4.6公里，救护车迟到的主要原因系突发故障、打不着火。该医院以救护车突发故障属于不可抗力为由拒绝承担责任。
【法理评析】医方的说法没有法律依据。救护车因故障打不着火，不属于不可抗力。我国民法上的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。如事先不能预知的火灾、地震、战争、动乱等情形。医院救护车故障表面看系偶然发生，但这种偶然故障必然存在于平时维护、保养不到位之中。而且，作为承载法定社会公益服务责任的救护车，承担着法定的救护职责和义务，该职责要求其必须“开通24小时救助电话”，必须确保设备时时处于完好状态，随时准备接受救助任务，否则将构成失职，并承担相应的失职损害赔偿责任。更何况，该救护车发生故障时，医方并未在**时间告诉患者家属，以便采取相应补救措施，防止延误抢救时间给患者带来风险。或许，区医院救护车故障延误并非是导致患者**的**直接原因，但其延误了患者的抢救时机，对造成患者**这一后果存在一定的过错，依法应承担相适应的民事赔偿责任。
