顺德救护车出租
不构成事故 未必不担责
陈某因与他人发生矛盾争吵中突然癫痫发作晕倒在地，口吐白沫，不省人事。其妻子胡女士立即呼叫“120”求救。13分钟后，县人民医院“120”急救车赶到陈某住处，医务人员询问了解病情后，立即给病人吸氧。在将患者送往医院途中，因患者家属人多，急救医生只好坐到了前面的驾驶室里。行车期间，患者因氧气管没有固定，不断从鼻孔中脱落。陈某被送到医院接受值班医师检查时，已无自主呼吸，当即停止抢救。经医疗事故鉴定认定：陈某因突发病猝死，病因无法探知，构不成医疗事故。事后，医方以不属于医疗事故为由，不同意承担责任。
【法理评析】“120”救护车在接诊过程中，接诊医师应在病人身旁随时观察病情，随时进行病情所需而客观条件又许可的对症处理。本案中，即使患者家属人员多座位紧张，也不能成为接诊医师坐在救护车驾驶室内“脱离患者”的理由。其未能及时观察患者病情，存在明显医疗救护瑕疵。在无法查明探知陈某猝死病因的情况下，依据《侵权责任法》第五十七条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。所以，即使医方的过错不构成医疗事故，也应承担相应的过错损害赔偿责任。
